OLIMPIJSKIE ZŁOTO (I) -

RELACJE

MAREK PIETRASZEK

Polacy na podium w Buenos

Na najwyższym stopniu podium – od lewej: W.Gaweł, M.Pietraszek, W.Strzemecki, P.Janiszewski, K.Buras, R.Jagniewski, K.Nowak

Wszystkie zdjęcia w tym artykule otrzymaliśmy od World Bridge Federation

Od redakcji: W tym numerze publikujemy tę część artykułu Marka, która relacjonuje walkę o medale – półfinał i finał; relacja z wcześniejszej części turnieju – w styczniu.

Wygrywamy mecz z Chinami 190-161 i teraz półfinał – gdzie czeka na nas najtrudniejszy przeciwnik od paru lat Szwajcaria. Nie przegrali żadnego play off od kilku lat, ale…

Dziesiąty dzień i standardowo połowę segmentów w meczu gra Pierre Zimmerman z Michałem Nowosadzkim, czyli w kolejności 1, 2 i 4 segment. W pierwszych dwóch segmentach trochę nas masakrują: przegraliśmy je 33:7 i 33:17.

W pierwszym segmencie były dwa kluczowe rozdania. Rozdanie 8 to był casus sędziowski:

Wyjaśnienia były następujące

Po stronie NE: 3= krótkość pik, 4= cue bid, 5=1 as z 5;

Po stronie WS: 3 = dowolny renons, 4 = renons trefl.

Drijver siedział z dwoma asami i pewnie myślał, że któryś nie przechodzi, więc zawistował w atu i wypuścił szlemika.

Brink usłyszał ustalenia zgodne z systemem. Szwajcarzy złożyli appeal i do akcji wkroczyła procedura. Przeciwnicy muszą znać ustalenia, znamy system, odcinamy się od wyjaśnień zawodnika E, i w co teraz wistujemy. Z tego powstał wynik rozjemczy i z 11 impów zysku zrobiło się 5 impów straty. W rozd. 11 Wojtek zagrał na atu 3-1 i przegrał 5, co dało 10 impów Szwajcarom.

Druga składka również nie układała się po naszej myśli. W tej składce w grubasach było 1:2. W 20 klasę pokazał Michał Klukowski:

Otwarcie 4 spowodowało, że Janiszewski – Strzemecki nie byli w licytacji. Na drugim stole nasi nie skontrowali Zimmermana na 6 i 10 impów dla Szwajcarii.

Tutaj Zimmermanowi upiekło się, ale za chwilę, w rozdaniu 23 już się nie udało.

2 – oba starsze.

Jak widać Michał ma duże zaufanie do Partnera, że spasował. Wydaje się, że na dystansie takie zaufanie daje więcej zysków niż strat. W tym rozdaniu 3BA nie miało szans, a za 500 zarobiliśmy 12 impów.

Sygnał do odrabiania strat daliśmy w 3 segmencie.

Celna, aktywna kontra Rafała utorowała drogę do szlemika. Na drugim stole z kartą N padło otwarcie Multi i po początku 2-pas-4 Klukowski z Kalitą nie znaleźli drogi do szlemika. Stratę 11 impów Szwajcarzy odrabiają w 2. rozdaniu, gdzie po otwarciu 3 Buras nie trafia damy karo u Klukowskiego, który otworzył blokiem.Na pozostałych stołach wszyscy grali 4 za 500 i 12 impów dla przeciwnika.

Ogólnie częściej punktujemy w tej składce, ale chciałbym zaprezentować jedno rozdanie remisowe, z kategorii remisów zaskakujących.

Kamil spasował z ręką S i Jacek wziął 10 lew. Ale brydż jest piękny. Przy liczeniu wyników wyszło, że na drugim stole było identycznie. Nie traćmy wiary nawet po nieudanych rozdaniach!. Końcowy wynik tej składki to 41:20, a dzień kończymy z wynikiem 65:86. Cały czas jesteśmy w grze.

Drugą część półfinału gramy jedenastego dnia.

Już pierwsze rozdanie pokazuje, że nie będziemy się cofać. Tylko w naszym półfinale (w sumie półfinałach grano 8 meczów) gracze NS zalicytowali i wygrali 6. Nowosadzki i Zimmerman zagrali tego szlemika po otwarciu Zimmermana 2 Acol. U naszych było inaczej.

W rozdaniu 18 Szwajcarzy wpadają na obu stołach: Klukowski na 3 za 50 i Nowosadzki na 3 za 300. i mamy kolejne 8 impów.

19 rozdanie to szlemik niedograny przez parę Zimmerman – Nowosadzki, a ładnie zreferowany przez naszą parę Janiszewski – Strzemecki:

Przemek dobrze ocenił kartę N na 6-7 w dziesięciopunktowej skali Martensa i ruszył po negatywnym 4, co doprowadziło do szlemika:

Kolejny zysk 7 impów notujemy w 22 rozdaniu po nietrafnej decyzji Jacka Kality:

3 – krótkość pik, oba młodsze.

Na pozostałych stołach grano 4 lub 5 z kontrą.

Gaweł – Jagniewski jako jedyni na linii WE zagrali (i wygrali) końcówkę kierową, na pozostałych stołach grano 4 lub 4:

1BA – 14-16 PC.

Rozdanie 31 – ten styl zaczął mi się podobać w wykonaniu naszych zawodników: wyciągali wnioski z dotychczasowych rozdań. Wojtek przepasował rękę S z 55, ale potem licytował bezkompromisowo:

W ostatnim rozdaniu tej części Gaweł – Jagniewski znaleźli obronę 5 za 300 i zdobyte 8 impów dało nam wysokie zwycięstwo w tym segmencie 46:12. Zaczynamy grać coraz pewniej, wychodząc na prowadzenie 111:98.

W piątym segmencie są dwa grubasy, po jednym dla każdej ze stron. Ten dla Szwajcarii był nieco podejrzany, z pogranicza blefu kontrolowanego w wykonaniu Brinka z Drijverem:

1BA – 10-12 PC;

ktr. – po mini- i słabym 1BA – punktowa.

2 to różne ręce, a 2 oznaczało inwit do końcówki do otwarcia 1BA w sile 10-12. Jak widać w tych założeniach jest to dla nich zupełnie bezpieczne. Oczywiście w karcie konwencyjnej mają napisane „Blefujemy rzadko”. Wojtek zachował się dość pasywnie i nie dał kontry. W tej zaciętej składce wygrywamy 28:24 i prowadzimy 139:122.

Ostatni segment grają w pokoju otwartym Buras – Nowak na parę Klukowski – Kalita oraz Gaweł – Jagniewski na parę Brink – Drijver

Nasi grają znakomicie: w rozdaniach 19, 22 i 23 notujemy kolejno 12, 12 i 13 impów i w zasadzie mecz jest już rozstrzygnięty.

Zwyciężyliśmy 38:25 w tym segmencie wygrywając cały mecz 177:147. Pokonaliśmy Szwajcarię, a zwycięstwo z nimi zawsze ma dodatkowy smaczek. Wieczorem czekał na nas zasłużony dobry obiad (Rafał z Michałem Hutyrą pojechali na półfinał Copa Libertadores), a następnego dnia zaczynamy finał z reprezentacją Włoch.

Dwunasty dzień gry i pierwszy dzień finału z Włochami. Pierwsze dwie składki przegrywamy 22:40 i 1:48 (jakoś wygląda podobnie), co daje Włochom prowadzenie 88:23. Prawie nic z tej przewagi nie zostało po trzecim znakomicie zagranym przez nas segmencie. Wynik 62:0 jest rzadko spotykany w tej fazie. Dodatkowo za wolną grę w pierwszym segmencie dostaliśmy 1 imp i te punkty pokazywały się w polu carry-over. Przejdźmy do opisu rozdań. W finale będę koncentrował się na udanych dla nas rozdaniach. Porównywałem rozdania z innymi finałami, a dodatkowo w segmentach 1-3 rozgrywany był mecz o 3 miejsce.

W pierwszym segmencie w pokoju otwartym gra Janiszewski – Strzemecki na rutynowaną parę Versace – Sementa, w zamkniętym Gaweł – Jagniewski grają na młodą, ale już ograną, parę zawodowców Di Franco – Manno.

Notujemy dwa większe zyski 8 i 7 impów za lepsze decyzje. W rozdaniu 12 Janiszewski Strzemecki jako jedyni w 4 meczach finałowych zatrzymali się w 1BA i wzięli 9 lew, na drugim stole Jagniewski Gaweł obłożyli 3BA za 200, w drugim wygraliśmy częściówki na obu stołach.

W trzeciej części przystępujemy do ataku. Już w drugim rozdaniu Buras – Nowak jako jedyni dochodzą do szlemika:

Kamil wskazał 6+ bez krótkości, a Krzysztof zachęcająco uzgodnił piki.

Manno miał potencjalne dwie lewy, ale po dowolnym wiście jedna z nich znikała. 13 impów zasiliło nasze konto.

W rozd. 6 Przemek Janiszewski decyduje się na nieoczywiste 4, wypuszczone po narzucającym się pierwszym wiście, a Włosi pozwalają naszym grać 3, bez trzech przed partią – +10 imp.

W rozdaniu 8 mamy rozdanie szlemikowe. Wojtek Strzemecki niezwykle trafnie otworzył 1BA na singlowym królu trefl i Donati nie decydował się na ściągnięcie asa, mając trochę niskich figur bokiem:

Na drugim stole po naturalnym początku 1 – 1 szlemik był grany z ręki E i wist treflowy obkładał automatycznie. Przedpartyjny obrót szlemikowy dał nam 14 impów.

Jeszcze jeden obrót na naszą korzyść zanotowaliśmy w rozdaniu 10. Zamiana odpowiedzi 1/1BA nie wyszła parze Manno – Di Franco na dobre i bez problemu nasi obłożyli 3BA. Generalnie to nie szło, ale w drugiej lewie Percario zamiast dać sobie szansę wziąć 5 lew – dał nam dziewiątą lewę. To czwarty grubas w tym segmencie, który wygraliśmy 62:0. Prawie wszystkie straty odrobione! Na pewno Włosi mają nad czym myśleć, a my w dobrych nastrojach przystępujemy do uzupełnienia energii, konsumując specjalności argentyńskiej kuchni podczas kolacji.

Trzynasty i już ostatni dzień zmagań. Po poprzednim segmencie wracają włoscy „senatorowie” – Versace – Sementa, grający w pokoju otwartym na parę Janiszewski Strzemecki, a na drugim stole Gaweł – Jagniewski grają na parę Di Franco – Manno. Po trzecim segmencie wszyscy mamy nadzieję, że będzie kontynuacja. I jest! Co prawda w jednym z rozdań tracimy 10 impów, ale notujemy cztery duże zyski. Już pierwsze dwa rozdania pokazują nastawienie par. Janiszewski – Strzemecki dwa razy grają 3BA, a Włosi raz grają 3, a raz pozwalają naszym grać 3. W każdym z tych 3 BA trzeba coś trafić. Janiszewski raz nie trafia, raz trafia i bilans z tych dwóch rozdań 11:4.

Potem na obu stołach jest grane 1 z kontrą, Sementa rozegrał ciut niestarannie, nasi wistowali bezbłędnie i +800, a Rafał wywinął się tylko za 200. 12 imp dla nas.

W 28 Rafał Jagniewski wygrał 4, z czym nie poradził sobie Sementa, i kolejne 10 imp dla nas.

Kolejne rozdanie to dowód, że nawet finalistom mistrzostw świata przydałoby się obejrzeć webinary naszego guru – Krzysztofa Martensa. Okazuje się, że ilościówki i marki to nie taka prosta sprawa:

Sementa i Jagniewski rozgrywali tu 5 z ręki E. Sementa dostał atak w atu, ściągnął kara po raz drugi i już nie mógł wygrać.

Na drugim stole dla odmiany Manno zawistował 5 (3/5), N wziął asem i zagrał K – S dołożył 10. W trzeciej lewie na stole pojawił się w as pik i 12 impów dla nas.

W 31. znów swing końcówkowy:

Manno stanął przed problemem wyboru pierwszego wistu. Wyszedł w pika i 9 lew wypadło z ręki.

Wojtek Strzemecki otworzył z kartą S (chyba słusznie) 1, Przemek odpowiedział 1BA i po uzgodnieniu trefli Włosi nie mogli wygrać żadnej końcówki. Ostatecznie zagrali 4 bez jednej. Zdobyte 10 impów dało końcowy wynik tego segmentu 56:16. Ponadto za wolną grę Włosi dostali 3 impy kary, Polska 1 – co w efekcie dało w pozycji carry over kolejne 2 impy dla nas. Prowadzimy 144:104.

Trzeci i czwarty segment mocno nadwątliły nadzieje Włochów na wygraną, bo ciężko było gdzieś dopatrzyć się słabych stron w grze naszych zawodników.

Piąty segment przegrywamy 19-31, ale do tego dochodzi 1 imp za wolną grę Włochów i 6 impów za zbyt późne wypełnienie line up. Zauważmy, że na tych elementach nie związanych z wynikiem przy stole, zyskaliśmy w finale 10 impów!

Przed ostatnim segmentem prowadzimy 35 impami, a jak pokazuje dotychczasowa postawa naszych par, nie jest łatwo w ostatnich składkach nas złamać.

W pokoju otwartym Buras-Nowak grają z Versace – Sementa, a w zamkniętym Janiszewski – Strzemecki naprzeciw siebie mają Percario – Donati.

Rozdanie 20 wprawiło nas w doskonały nastrój:

Z ręki N wist kierowy wydawał się oczywisty… Podobała mi się decyzja Wojtka Strzemeckiego, który nie wymieniał już dalej informacji.

A na drugim stole:

Po tej licytacji Kamilowi łatwiej było znaleźć wist pikowy.

Włosi w ostatnim segmencie nie zdobyli żadnej większej zdobyczy w ostatnim segmencie, a nasi jeszcze raz pokazali w 25 rozdaniu bezkompromisową grę:

Włosi zagrali tu na obu stołach w ten sam kolor:

Versace-Sementa wpadli za 500, a Percario – Donati za 50. Te 11 impów było gwoździem do trumny dla Włochów.

Po policzeniu wyników…

Podsumowując – po Mistrzostwach Europy w Herning tylko najwięksi optymiści mogli liczyć na osiągnięty wynik.

Złoci medaliści to ciekawe zestawienie ważnych postaci polskiego brydża:

Krzysztof Buras – multiinstrumentalista, zdobywca tzw. Triple Crown – mistrz Bermuda Bowl (partner Grzegorz Narkiewicz), mistrz świata parami (partner Piotr Lutostański), mistrz olimpijski (partner Kamil Nowak). To na pewno nie przypadek, że jest on jedynym brydżystą na świecie, który wygrał te imprezy mistrzowskie z trzema różnymi partnerami w dodatku w ekspresowym tempie 5 lat.

Kamil Nowak – zawodnik rozważany po dobrym występie w Kadrze do gry w Reprezentacji – najmłodszy w naszej Reprezentacji dopiero na początku zawodowej kariery brydżowej. Znakomicie uzupełniał się z Krzysztofem.

Znajomość Chińczyków spowodowała, że wraz z Krzysztofem byli o milę najlepszą parą ćwierćfinałów.

Rafał Jagniewski – to jeden z liderów naszej odnowionej reprezentacji – gra w reprezentacji od DME na Maderze 2022 po dobrych występach na tych mistrzostwach i Bermuda Bowl w Marrakeszu.

Wojciech Gaweł – wieloletni partner Rafała – grają trochę nietypowym systemem, a dużo wspólnej pracy włożonej w opanowanie ustaleń powoduje, że to zawsze solidna para, na którą możemy liczyć. Najlepszy występ zanotowali w ważnym dla nas meczu ze Szwajcarią.

Przemysław Janiszewski – Przemek zakończył poważną karierę zawodową i bardziej na poważnie rozpoczął przygodę z brydżem. Zaowocowało to dobrym występem na DME w Herning, gdzie razem z Wojtkiem byli jedną z najlepszych par, a na Olimpiadzie potwierdzili swoją wartość – znakomity występ w Round Robin i uciągnięcie meczu z Irlandią.

Wojciech Strzemecki – doskonale wpasował się do gry z Przemkiem. To stosunkowo nowa para i niewątpliwie mimo osiągniętego wyniku jeszcze wiele pracy przed nimi.

Mecz finałowy był bardzo dobrze zagrany przez wszystkie trzy nasze pary i końcowy wynik był podsumowaniem ich dotychczasowej drogi brydżowej. Oczywiście wszyscy są na tyle młodzi i żądni sukcesów, że można domniemywać, że to nie ostatni dobry występ naszej Reprezentacji.

Po 5 latach od sukcesu w Wuhan Polski Brydż wrócił na właściwe tory.

Udostępnij

	9742
Rozd. 8	85
W/Nikt	A642
	A87
AKDW	WNES	6
AD1094		K632
D85		KW3
6		KD952
	10853
	W7
	1097
	W1043

	D52
Rozd. 20	K9
W/Obie	AK96
	K865
K10	WNES	W87
AD107432		W65
2		DW
1093		ADW74
	A9643
	8
	1087543
	2

W Klukowski	N Janiszewski	E Kalita	S Strzemecki
4	pas…

W Buras	N Nowosadzki	E Nowak	S Zimmermann
3	ktr.	4	4
4BA	ktr.	5	6
pas…

	AK643
Rozd. 23	10873
S/Obie	A72
	8
D95	WNES	W10
K654		AD2
D108		K653
AD5		W1076
	872
	W9
	W94
	K9432

OLIMPIJSKIE ZŁOTO (I) ⚿

Komentarze

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

W Strzemecki	N S.Drijver	E Janiszewski	S Brink
1	pas	3	pas
3BA	pas	4	pas
4BA	pas	5	pas
6	pas…

	DW8642
Rozd. 1	–
N/Nikt	W95
	K1074
A5	WNES	3
KW932		A654
AK3		D108642
W83		A5
	K1097
	D1087
	7
	D962

W Gaweł	N S.Drijver	E Jagniewski	S Brink
	3	ktr.	4
5	pas	6	pas
6	pas…

	4
Rozd. 10	K752
E/Obie	KDW94
	W82
K108653	WNES	W7
964		ADW
8		10652
1064		AK95
	AD94
	1083
	A73
	D73

W Klukowski	N Buras	E Kalita	S Nowak
		1BA	pas
2	pas	2	pas
pas	ktr.	pas…

	5
Rozd. 17	K63
N/Nikt	1086
	W109875
W1042	WNES	KD963
AD10		W975
W5		7432
6432		–
	A87
	842
	AKD9
	AKD

	AK
Rozd. 19	KDW10
S/WE	K63
	D632
DW2	WNES	109873
7		642
AW854		72
W1054		987
	654
	A9853
	D109
	AK

	DW108732
Rozd. 22	10875
E/WE	A4
	–
6	WNES	A4
AW3		KD94
W10863		KD97
A852		1064
	K95
	62
	52
	KDW973

	D863
Rozd. 25	W7
N/WE	108653
	98
AW7	WNES	K5
9542		D1086
7		D4
K6542		AD1073
	10942
	AK3
	AKW92
	W

	K
Rozd. 31	AD107
S/WE	KW64
	K1086
W9654	WNES	AD108732
K95		2
A105		D98
D3		75
	–
	W8643
	732
	AW942

	A7542
Rozd. 9	AD5
N/WE	94
	1072
K96	WNES	–
W943		K876
AD5		W8732
AK9		DW64
	DW1083
	102
	K106
	853

	K93
Rozd. 2	AKD5
E/NS	D103
	W108
6	WNES	D2
862		W1043
A964		W8752
KD653		92
	AW108754
	97
	K
	A74

	W4
Rozd. 8	D1084
W/Nikt	W8
	ADW98
AD6	WNES	K109752
KW976		A5
K543		A1076
K		7
	83
	32
	D92
	1065432

	AK5
Rozd. 29	A643
N/Obie	64
	W1076
7642	WNES	W
D98		W10
DW98		AK1072
A3		KD985
	D10983
	K752
	53
	42

W Strzemecki	N S.Drijver	E Janiszewski	S Brink
	1BA*	pas	2
ktr.	pas	2	2*
3	4	pas…

W Manno	N Buras	E Di Franco	S Nowak
		pas	1
pas	2	pas	2
pas	2BA	pas	3
pas	3	pas	3BA
pas	4	pas	4BA
pas	5	pas	6
pas…

W Strzemecki	N Donati	E Janiszewski	S Percario
1BA	pas	2	pas
2	pas	4	pas
4	pas	4	pas
4BA	pas	5	pas
6	pas…

	5
Rozd. 31	93
S/NS	K9642
	KW972
D107	WNES	A86
10874		AKDW52
W1083		D7
63		A4
	KW9432
	6
	A5
	D1085

W Gaweł	N Di Franco	E Jagniewski	S Manno
			2
pas	pas	3BA	pas…

	KW974
Rozd. 20	KD1072
W/Obie	W7
	A
1065	WNES	A2
–		A
AK43		109862
W76543		KD982
	D83
	W986543
	D5
	10

W Versace	N Buras	E Sementa	S Nowak
	1	2BA	3
4	ktr.	rktr.	pas
5	ktr.	pas	pas
rktr.	pas	6	pas…

	AW
Rozd. 25	KD64
N/WE	A10
	KW986
KD864	WNES	2
W1083		A752
7		KW853
AD5		743
	109753
	9
	D9642
	102