W tym zestawie problemów jest kilka pochodzących z treningów na BBO. Możliwości tego serwera są znacznie większe, niż większość korzystających przypuszcza. Poza grą w brydża we wszelkich formach (mecze, turnieje par, indywiduele, kółeczko, gra z robotami, itp) są dostępne rozmaite atrakcyjne opcje treningowe.
Jedną z nich jest „licytacja w parze”, gdzie można trenować nie tylko na rozdaniach losowych, ale dzięki możliwościom, jakie daje generator, także „piłować” dość wąsko określone pozycje licytacyjne, np. otwarcie 1
Co bardziej ambitne pary, stawiające sobie wyśrubowane cele sportowe czas pandemii wykorzystują do takiej właśnie zaprawy. Generator spisuje się nieźle i już nie pierwszy raz niektóre, co ciekawsze problemy z treningów, których jestem świadkiem bądź uczestnikiem, trafiają do panelu.
1.Mecz. NS po partii, WE przed.
W | N | E | S |
2![]() | pas | pas | ktr. |
3![]() | pas | pas | ? |
1)podlimitowa dwukolorówka, kiery i młodszy.
Pierwszy odruch jest prosty, narzucający się ‒ mamy w końcu 20 PC, „pół talii”:
Cannel: ktr. Jeszcze jeden krok naprzód.
Wtórna kontra, zwłaszcza na wysokości trzech, a do tego jeszcze w założeniach niekorzystnych, na pewno musi oznaczać poważną kartę. Jakieś 16-17 PC w dobrym układzie to na pewno minimum, a im bardziej zrównoważona jest ręka kontrującego, tym większa powinna być siła. Jednak kontra ‒ bez wątpienia wywoławcza ‒ zasadniczo powinna obiecywać czwórki w kolorach nielicytowanych przez przeciwników. Przy minimum siły sygnalizowanym poprzednio, ideałem byłby układ 5+
Wśród Czytelników kontra była zdecydowanie dominującym wyborem, ale wśród ekspertów, pewnie podzielających powyższe wątpliwości wobec kontry, sporo zwolenników miało 3BA, które można scharakteryzować krótko: „odzywka praktyczna”:
Busse: 3BA. Nie mam zamiaru nic wywoływać nie mając czterech pików. Licytuję to, co uważam że wygram.
Sceptycy zwrócą na pewno uwagę na kolor otwarcia ‒ kiery, w których mamy tylko damę, i do tego drugą. Jednak pas gracza E po słabym otwarciu partnera w założeniach korzystnych wiele mówi, z fitem kier i ze słabą kartą zwykle podniósłby do wysokości trzech choćby tylko po to, aby utrudnić nam życie:
Carruthers: 3BA. Partner na pewno z raz trzyma kiery, a z pomocą mojej damy pewnie i dwa razy. No i statystycznie ma z 5-6 PC.
Tu obawiałbym się raczej tego, że otwierający wyrobi sobie szybko trefle ‒ w tym kolorze nasza ósemka przy asie nie rokuje szans na drugie zatrzymanie ‒ i będzie miał szanse na dojście do nich kierami. Ale skoro kierów się nie obawiamy, to widać, że do wygrania 3BA nie trzeba wiele:
Gartaganis: 3BA. Oczywiście, po tej odzywce może być kiepsko, ale bardzo nie lubię nie dogrywać końcówek. Partner statystycznie coś ma, a już szósty król karo daje 3BA, gdyż po tej licytacji wist na pewno nastąpi w trefle.
3BA może być sensowne nawet gdy mamy piki na dwóch czwórkach ‒ przy zasygnalizowanych licytacją złych podziałach konieczność oddania niestatystycznych lew przebitkowych bądź atutowych na końcówkę kolorową może uniemożliwić jej wygranie, a w bez atu nie grożą przebitki ani oddanie nie planowanych lew przy podziale atu 5-0.
Gramy w meczu, i czasem w sytuacji niepewnej lepiej zadowolić się małym zapisem, ale pewnym, zamiast szuka dużego, ale uwarunkowanego trafieniem u partnera w odpowiednie wartości albo w dobre podziały u przeciwników. Taka strategia może tu podpowiadać „odpuszczenie rozdania”:
Ilczuk: pas. Rozdanie wygląda na misfitowe, przy czym to oni mają układ. Jeśli partner jest słaby, to po mojej wtórnej kontrze zagramy pewnie coś z kontrą i nie będzie tanio.
Taką decyzję podjęła ponad jedna trzecia ekspertów. Gra meczowa ma swoje prawa.
Kontra daje jeszcze jedną opcję, co prawda mało prawdopodobną, ale :
Gotard: ktr. To wtórna kontra, ale poprzednia obiecywała jakieś trefle, więc partner ma szanse spasować z równą ręką.
No tak, kontra na 2
Jest to pierwsze z serii rozdań z opisanych we wstępie treningów na BBO:
![]() | ||
NS/W | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
Ciekawostką jest, że w piki brało się 11 lew mimo podziału 5-1, a w bez atu tylko 10, i to po bardzo dobrej rozgrywce. A i za 3
PUNKTACJA
Odzywka | Eksperci | Czytelnicy (%%) | Punktacja |
ktr. | 6 | 71 | 100 |
3BA | 4 | 7 | 70 |
pas | 4 | 4 | 60 |
2.Mecz. Obie przed partią.
W | N | E | S |
4![]() | ? |
1)naturalny blok.
Znowu wysoko, nawet bardzo, i to od razu, na dzień dobry. Wygrała znów opcja niemalże odruchowa ‒ kontra. Pamiętajmy, że w „polskim stylu”, po otwarciach do wysokości 4
Gotard: ktr. Siła rekompensuje deficyt jednego pika.
To argument rzeczowy. Inni zwolennicy kontry także wskazują na znaczące wątpliwości co do tej odzywki, ale podkreślają, że jednak nie widać specjalnej alternatywy:
Wala: ktr. Rozważam pasa, ale trochę byłoby wstyd z takim krupem. Do dogranej blisko. Może złapiemy któryś z kolorów czerwonych? A czasem i gra w piki może dać pozytywny rezultat.
No tak, w końcu znów mamy „krupa”, tym razem nie pół talii, ale niewiele mniej, natomiast wszystko w kontrolach:
Ilczuk: ktr. Nie umiem spasować z takim krupem.
Wydaje się, że coś trzeba powiedzieć. Jednak czy jednak kontra to jedyna opcja?
Cannell: ktr. Wszystko może by skuteczne, kto wie?
Wszystko, tzn. co? Podejrzewam, że Drew miał na myśli pasa jako alternatyw dla kontry. Ale pojawiło się dość niezwykłe rozwiązanie tego problemu:
Araszkiewicz: 4BA. Naturalne.
Faktycznie, 4BA jako dwukolorówka byłoby bez sensu w sytuacji gdy jednoznaczna alternatywa nie zabiera przestrzeni:
Martens: 4BA. Dwukolorówką byłoby 5
Czy jednak partner będzie odbierał na tych samych falach?
Carruthers: 4BA. Mam nadzieję, że partner zrozumie to jako naturalne.
Wydaje się, choć to lekko szokujące, że faktycznie, 4BA musi być naturalne. A swoją drogą, ciekawe, czy jest na świecie para, która ma omówioną dalszą licytację po takim wejściu? Transfery? Podwójne transfery, jak po wejściu 3BA? To oczywiście żart, ale ciekawe, jak daleko można „przez domniemanie” rozciągać uniwersalne ustalenia.
I jeszcze uzasadnienie, które spotkaliśmy i przy poprzednim problemie ‒ w trudnej sytuacji, nie szukamy odzywek genialnych, tylko wybieramy niezłe. Tak samo, nie polujemy na wielkie zapisy, ale raczej szukamy takich odzywek, które dają największe szanse na zapisy po swojej stronie:
Gartaganis: pas. Nie ma tu uniwersalnego wyboru. Kontra jest wywoławcza i może doprowadzić do katastrofy, np. 4
A na koniec rozwiązanie praktyczne, z lekkim przymrużeniem oka:
Kiełczewski: 3BA. Jak zareklamują, to zmieniam na kontrę, a partner musi pasować do końca licytacji… A na poważnie, kontra.(…)
Na szczęście dzisiejsze przepisy tego typu cwaniactwo ukróciły. A swoją drogą, ostatnie gry na żywo, zwłaszcza w Kielcach, dostarczyły mi nieco materiału o nonsensach, do jakich prowadzą ostatnie wytyczne dla sędziów, prowadzące do rozstrzygnięć kompletnie nonsensownych z punktu widzenia logiki, czy sprawiedliwości brydżowej. Ale o tym szerzej w następnym numerze.
To rozdanie z meczu na BridgeBase Online w ramach turnieju OCBL Open Teams (swoją drogą, Online Contract Bridge League, ciekawe, czy to organizacja, próbująca przejąć, czy skomercjalizować grę w brydża w Sieci… Na stronie internetowej ciężko znaleźć jakiekolwiek bliższe dane):
![]() | ||
Nikt/W | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
Michał Nowosadzki spasował, a Jacek Kalita oczywiście wznowił 4
Ciekawe, co by się stało, gdyby E po 4
PUNKTACJA
Odzywka | Eksperci | Czytelnicy (%%) | Punktacja |
4BA | 8 | 88 | 100 |
4BA | 5 | 8 | 70 |
pas | 1 | 4 | 20 |
3.Mecz. Obie przed partią.
W | N | E | S |
1![]() | ktr. | 1![]() | ? |
1)naturalne, nieforsujące.
Pierwsze pytanie ‒ co tutaj znaczy kolor przeciwnika? Odzywka w kiery ‒ kolor otwarcia ‒ na pewno jest jednoznacznie licytacją tego typu:
Cannell: 2
Carruthers: 2
Czy to na pewno wskazanie? Jeżeli jest tylko jeden kolor wroga, to zwykle licytacja w ten kolor jest wywiadem. Ale przy dwóch? Tu sytuacja nie jest jasna, bo przeciwnicy zalicytowali dwa kolory, ale w jednym z nich (pikach) partner obiecał pewną długość kontrą wywoławczą.
Kontra na te piki jest karna, no, może propozycyjna ‒ partner może mieć „objaśniaka” na innym kolorze i wtedy odchodzi. Co do tego nie ma wątpliwości:
Araszkiewicz: ktr. Karna.
Busse: ktr. Teoretycznie dokładnie 4 piki, ale nie mam zamiaru wypuścić zwierzyny z wnyków.
A co by znaczyła licytacja w piki? Dwóch ekspertów wybrało 2
Wala: 2
Ja osobiście jestem zwolennikiem ustalenia, że licytacja w piki po kontrze wywoławczej na 1
Przy takich ustaleniach kontra jest doskonałą odzywką, daje szanse złapania:
Ilczuk: ktr. Karna. Wolałbym mieć czwartego pika, ale po ataku w karo i tak powinni wypłacić. Jeśli odejdą w 2
To jest racjonalne. Przecież nasza karta nie wskazuje, że końcówka jest „z góry” i nawet +300 w dystansie będzie dobrym interesem.
Nasza ręka jest klasyfikowana jako inwit. Przecież kontra wywoławcza, zwłaszcza przed partią, od sakramentalnych 13 PC była już dość dawno, teraz do tej granicy podchodzi się lżej. A nasze 12 PC, mimo, że bardzo ładne, w sytuacji, gdy kiery na pewno się nie wyrobią, piki gracza E są za pikami partnera, na pewno nie gwarantuje końcówki. W sumie tylko dwóch ekspertów wybrało bezpośredni inwit, ale pewnie i po rozpoczęciu od kontry nie każdy by później przesądził dograną. Jakie mamy dostępne odzywki inwitujące?
Pierwsza wygląda pewnie dość ekstrawagancko:
Gartaganis: 3
U nas po kontrze wywoławczej raczej nie skacze się w kolor młodszy z czwórki. W polskich kanonach kontra na 1 w kolor nie gwarantuje 3-kartowych fitów w kolorach młodszych, jest mocno ukierunkowana na nielicytowany kolor starszy.
Drugą odzywką czysto inwitującą było 2BA, które myślę, że nie wymaga komentarzy.
Jest to kolejne rozdanie z treningu internetowego:
![]() | ||
Nikt/W | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
W rzeczywistości padła kontra, po której W zalicytował 2
PUNKTACJA
Odzywka | Eksperci Czytelnicy (%) | Punktacja | |
ktr. | 8 | 38 | 100 |
2![]() | 2 | 7 | 40 |
2![]() | 2 | 4 | 40 |
2BA | 1 | 4 | 20 |
3![]() | 1 | 8 | 20 |
4.Mecz. Obie przed partią.
W | N | E | S |
3![]() | ktr. | ||
pas | 4![]() | pas | ? |
Być może, że problem został wykreowany okrążenie wcześniej, gdy podejmowaliśmy decyzję o tym, co powiedzieć po otwarciu 3
Ale teraz musimy zjeść tę żabę. Podstawowe pytanie, to jakość (no i oczywiście ilość) pików w ręce partnera. Jednak tylko jeden z ekspertów (a żaden z Czytelników!) jest tutaj ostrożny:
Wala: pas. Na pewno zachowawczy. Ale nie mam dobrej licytacji. Nie wiadomo, w jakim stopniu odzywka 4
Czy na pewno nie ma? Idealną byłaby teraz odzywka, która by powiedziała: „szlemika gramy na pewno, ale nie wiem w co ‒ mam bardzo silną kartę, ale tylko trzy piki, za to długości w obu młodszych. Popatrzmy:
Carruthers: 5BA. „Wybierz szlemika”. Myślę, że opisuje to doskonale moją rękę. 5
W takim znaczeniu byłaby to odzywka idealna… Niestety. W polskim stylu 5BA (zwłaszcza z przeskokiem!) to raczej atutowa na pikach, tak pewnie zalicytowalibyśmy z kartą typu:
Czytelnik p. Tomasz Bruś: 5
Większość wybiera 5
Cannell: 5
Busse: 5
Ponieważ po 5
Gartaganis: 6
Jeszcze raz trening na BBO:
![]() | ||
Nikt/S | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
PUNKTACJA
Odzywka | Eksperci Czytelnicy (%) | Punktacja | |
5![]() | 11 | 63 | 100 |
5BA | 1 | 13 | 20 |
6![]() | 1 | 20 | |
pas | 1 | 20 |
5.Mecz. NS po partii, WE przed.
W | N | E | S |
1![]() | pas | ||
4![]() | ktr. | pas | ? |
LICYTUJ PO KONTRZE WYWOŁAWCZEJ PARTNERA!
Ta maksyma któregoś z amerykańskich autorów rozwiązuje dylemat, który tutaj mamy:
Cannell: 5
Carruthers: 5
Opcja posłuszna intencjom partnera zwyciężyła nieznacznie. Jednak ta karta nie jest ukierunkowana zdecydowanie do gry własnej, natomiast na ich grę na pewno coś wnosi:
Wala: pas. Układ mam zrównoważony, a na ich grę mam pewnie 2 lewy. Nie powinni wygrać, a u nas końcówka nie jest pewna. W piki, na 7 atu na pewno byłaby ryzykowna. 5
Właśnie… W tej pozycji partner często da kontrę także i z układem 4-1-3-5, a nawet 4-1-6-2. Widziałem ostatnio kilka takich akcji. O dziwo jednak, 4BA nie wybrał nikt!
Za pasem przemawia też taktyka ostrożności w sytuacjach niepewnych:
Czytelnik p. Andrzej Żuk: pas. Karta „nieasowa” i skład tak naprawdę „równawy”. Końcówka, 5
To rozdanie z internetowego „Alta”. Do sukcesu prowadziła strategia ostrożna:
![]() | ||
NS/E | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
PUNKTACJA
Odzywka | Eksperci Czytelnicy (%) | Punktacja | |
5![]() | 8 | 58 | 100 |
pas | 6 | 33 | 80 |
6.Mecz. NS po partii, WE przed.
W | N | E | S |
1![]() | pas | ||
1![]() | 1BA | pas | ? |
Pierwsze pytanie ‒ co znaczy 1BA? W tej chwili powszechnie gra się, że poza początkiem (w systemach polskich) 1
Niedzielski: 2
U Czytelników także budzi to wątpliwości:
Czytelnik p. Zdzisław Wróbel: pas. 2
Czytelnik p.Krzysztof Borkowski: pas. Zakładam, że 1BA jest naturalne. Pozwolę sobie na szerszy komentarz, bo dla mnie takie 1BA naturalne nie ma sensu. Osobiście od wielu lat „Po naszym pasie” gram kontrą Bi autorstwa śp. Leszka Wesołowskiego (1). Tu z bilansu stołu widać, że jeśli oni mają minimum 12+7 a my 15, to dla naszego partnera pozostaje max 6 PC. W praktyce wygląda to zazwyczaj dużo gorzej, więc wejście naturalne 1BA w takiej pozycji zaprasza przeciwników do kontrowania, co ja na ich pozycji bardzo chętnie czynię (…) Tu prawdopodobnie ten z lewej nie ma kierów i bez naszego wejścia chciałby potem wydłużyć nieforsująco piki (3). Bilansu na końcówkę nie widać, a ewentualne 2
Tu muszę dodać kilka komentarzy.
(1) Powszechnie przyjmuje się, że autorem kontry Bi był Andrzej Berezecki. Być może w Gdańsku niezależnie doszedł do tej koncepcji Leszek Wesołowski;
(2) Już od dawna to sakramentalne równanie 12+7 zbliżyło się znacznie do 11+5, i obowiązuje tylko po polskim 1
(3) czasem W może zablefować… A nawet jeśli nie, nasze numerki pikowe nie są złe i już przy pikach u partnera typu D10 nasz longer może dać ze 2 lewy ekstra przy grze w piki w stosunku do BA.
Pasujących było jeszcze kilku, generalnie argumentowano to długościami w kolorach licytowanych przez przeciwników:
Carruthers: pas. Mam ich kolory. Dokąd mam zmierzać? Jeżeli wychodzi nam 4
W panelu zwyciężył jednak transfer na piki:
Araszkiewicz: 2
Ilczuk: 2
Busse: 2
Jak napisałem wcześniej, nawet przy pięciu pikach w ręce E, nasza karta przy grze w ten kolor może dać kilka lew więcej, niż w bez atu.
To kolejne rozdanie z któregoś z internetowych turniejów teamów „Alt”:
![]() | ||
NS/E | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
Siedzący na W wielokrotny reprezentant USA, mistrz świata 2017, Joe Grue zablefował, ale para NS dała sobie radę ‒ 2
PUNKTACJA
Odzywka | Eksperci Czytelnicy (%) | Punktacja | |
2![]() | 7 | 4 | 100 |
pas | 6 | 75 | 80 |
2![]() | 1 | 12 | 20 |
7.Mecz. Obie po partii.
W | N | E | S |
1BA | 4![]() | ? |
W panelu zwyciężyło, czemu się chyba nie ma co dziwić, 5
Ilczuk: 5
To jest odzywka zdroworozsądkowa. Niemniej przy wyłączeniu pikowym może wychodzić szlemik ‒ partner łatwo może mieć oba asy i króle w kolorach młodszych, jeżeli przy tym ma 4-5 kar… Są więc optymiści:
Czytelnik p. Damian Trojnara: 6
A jest przecież, niedostrzeżona przez innych, szansa zainwitowania:
Martens: 4BA. Mam nadziej, że partner wybierze trefle i 5
To rozdanie pochodzi z jednego z turniejów Ligi Czwórek PZBS:
![]() | ||
Obie/N | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
Przy stole padło 4BA, W powiedział 5
PUNKTACJA
Odzywka | Eksperci Czytelnicy (%) | Punktacja | |
5![]() | 9 | 54 | 100 |
4BA | 3 | 50 | |
6![]() | 1 | 29 | 30 |
5![]() | 1 | 20 |
8.Mecz. Obie po partii.
W | N | E | S |
1![]() | |||
pas | pas | ktr. | pas |
1![]() | pas | 3BA | pas… |
W co wistujesz?
Z licytacji wygląda, że rozgrywający „pracuje” na karach:
Kiełczewski:
No tak, singiel pik w ręce rozgrywającego wysoce prawdopodobny:
Czytelnik p.Krzysztof Mrugała:
Busse:
No tak, jeżeli tym singlem będzie walet, a czasem nawet dziesiątka, to może wystarczyć.
Są jednak przesłanki, odwodzące od pików:
Gartaganis:
Jednak rozgrywający, przy spodziewanej długości karowej może mieć nie za dużo kierów, czasem będzie to AW sec i walet może być dziewiątą lewą na szybko po wiście blotką:
Czytelnik p. Maciej Barszczewski:
Osobiście sympatyzuję z tropieniem największej szansy w nielicytowanym kolorze:
Cannel:
Na zakończenie znowu trening na BBO:
![]() | ||
Obie/S | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
Trefl był skuteczny, ale po blotce spod asa mogło być trudno…
PUNKTACJA
Wyjście | Eksperci Czytelnicy (%) | Punktacja | |
![]() | 7 | 38 | 100 |
![]() | 3 | 60 | |
![]() | 2 | 25 | 40 |
![]() | 2 | 40 |
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.