MEMORIAŁ JURKA GRESIA

RELACJE

MAREK WÓJCICKI

Jurek Greś był jedną z najbardziej lubianych osób w naszym środowisku. Wieloletni szef wyszkolenia PZBS był osobą, która wiedziała chyba wszystko o naszym związku i zakamarkach biura. Czy to jakieś dane z przeszłości, które trzeba było znaleźć w starych komunikatach, czy jakieś niuanse regulaminowe, czy kontakt z kimś z terenu – po telefonie do Jurka błyskawicznie dostawało się odpowiedź. Odnosił też znaczące sukcesy, był m.in. mistrzem Polski par na imp w 1992 roku.
Zmarł we wrześniu 2021 roku w efekcie tragicznego wypadku – potrącenia na przejściu.

W hołdzie jego pamięci od 2022 roku organizowany jest memoriałowy kongres – w tym roku już czwarty – Mazowiecki Kongres Brydżowy IV Memoriał Jurka Gresia. Partnerem przy organizacji był Samorząd Województwa Mazowieckiego.

Trzonem kongresu od początku jest turniej teamów, na pewno jeden z najbardziej atrakcyjnych w Polsce. Formuła jest godna polecenia – eliminacje na przyzwoitym dystansie (9 rund po 6 rozdań), 16 drużyn przechodzi do play off, gdzie rozgrywane są mecze 32-rozdaniowe. Gdy porówna się to z karłowatymi turniejikami, gdzie półfinał ma 8 czy 12 rozdań, różnica narzuca się sama. Zresztą wystarczy porównać skład półfinałowej czwórki Memoriału z czterema najlepszymi drużynami innych turniejów Grand Prix Polski Teamów.

Na starcie stanęło 36 drużyn, a w czołówce znaleźli się:

1. JULEK 126.86 VP
J.Ciechomski, M.Dąbrowski, M.Kedzierski, R.Marks, J.Stach, J.Wojcieszek

2. SZAIka 113.30
S.Grzejdziak, I.Grzejdziak, Z.Moszczyńska, A.Wasiak

3. OLCZYK 112.43
J.Olczyk, J.Cieślak, D.Filipowicz, P.Nawrocki, P.Wiankowski

4. Silesia Gliwice 111.30
K.Kujawa, L.Ohrysko, B.Pazur, T.Pilch, M.Wójcicki, S.Zawiślak

5. ICENTIS Bridge Club 109.81
I.Chalupec, B.Chmurski, D.Ocylok, A.Pigulski, A.Sarniak

6. EL PRIMO 109.21
J.Izwantowski, W.Tokarski, J.Adamczak, Sz.Pancewicz

W 1/8 finału nie było niespodzianek, ale chciałbym tutaj pokazać jedno rozdanie z meczu mojej drużyny – Silesii z Bridge For Business (S.Gołębiowski, A.Bukat, P.Gawryś, D.Kowalski, J.Kalita, A.Twardowski).

Manewr diabelski to rzadkość. Na pewno wielu graczy, nawet tych grających często i sporo, przez całe życie może nie mieć okazji, aby go wykonać. W tym meczu udało się to wracającemu do brydża po sporej przerwie Andrzejowi Twardowskiemu.

Po licytacji (WE po):

W Pazur	N Kowalski D.	E Wójcicki	S Twardowski
	1	3	pas
pas	ktr.	pas	4
pas…

W zaatakował D:

Rozd. 9/II N/WE	A W 8 5 A K 9 3 – K 8 6 5 3
	WNES
	D 10 9 6 2 8 4 2 A 10 3 10 2

Rozgrywający zrzucił ze stołu kiera, po czym zagrał z ręki 10. Od W blotka, ze stołu blotka, a od E karo.
Teraz pora na trefle – ponieważ po skoku w 3 w niekorzystnych E mógł z powodzeniem mieć asa trefl, rozgrywający zagrał z ręki trefla, a po dołożeniu przez W  4 ze stołu postawił ósemkę. E wziął dziewiątką i zagrał króla karo – od W kier! Po przebiciu w stole rozgrywający zagrał małe trefl, od E dama, która wzięła. E teraz odszedł W. As ze stołu i przebicie trefla w ręce – od E karo. Teraz kierem do stołu – od E dziesiątka, jego skład się ujawnił – 0-2-9-2 i przebicie ostatniego trefla. W końcówce:

Rozd. 9/II N/WE	A W 9 – 6
	WNES
	D 9 8 10 –

z ręki zostało zagrane karo, do którego W dołożył kiera, a ze stołu także zrzucono kiera. E, który miał już same kara, wziął i odszedł waletem karo. Z ręki dama atu i rozgrywający musiał już wziąć resztę lew.

Oto cały rozkład:

Rozd. 9/II N/WE	A W 8 5 A K 9 3 – K 8 6 5 3
K 7 4 3 D 7 6 5 D A W 7 4	WNES	– W 10 K W 9 8 7 6 5 4 2 D 9
	D 10 9 6 2 8 4 2 A 10 3 10 2

To rozdanie nie wystarczyło do zwycięstwa i Silesia wygrała różnicą 27 imp.

W ćwierćfinałach było trochę walki. Z ciekawszych rozdań – kontra wistowa na 3BA – czy macie ustalenie, o jaki wist prosi kontra w takiej oto sekwencji:

1BA – 12-14 PC;
2BA – naturalny inwit.

Na linii NS grali mistrzowie świata z Buenos – Krzysztof Buras i Kamil Nowak. Grają oni ustaleniem „wistuj w słabszy starszy”:

Rozd. 30/IV E/Nikt	A D 7 4 2 8 7 4 3 5 7 5 4
8 6 5 W 9 A D 6 4 2 K W 8	WNES	W 10 A K D 5 9 8 7 A 10 6 2
	K 9 3 10 6 2 K W 10 3 D 9 3

Tu przebieg był nieco anegdotyczny – wistujący w pierwszej chwili nie zakonotował kontry partnera i atak nastąpił waletem karo, nie dało się już tego wycofać (dla miłośników brydża – faza knock-out była rozgrywana na zasłonach i na tabletach, więc można prześledzić licytację ze wszystkich stołów), ale rozgrywający nie trafił impasu trefl i wpadł bez jednej.
Mimo to team OLCZYK pokonał SPS Construction.

Moja SILESIA w półfinale walczyła z naszpikowaną mistrzami świata drużyną GROUP ONE TEAM. O wyniku zadecydowały dwa rozdania, oba w strefie końcówki. Przedstawię je w formie problemów. Pierwsze – obie po, mamy:
A3 5 A987 AD10973
a licytacja (Strefą) biegnie:

W	N	E	S
		1	pas
1	pas	?

Do tej karty dobrze pasowałoby ustalenie, które stosuje wiele par grających Strefą, że 3 oznacza 15-16 PC na dobrej szóstce. Tu jest co prawda tylko 14, ale dwa asy w bocznych kolorach i dobry kolor treflowy na pewno usprawiedliwiają lekkie naciągnięcie… A bez tego ustalenia? Do rewersu 2 coś brakuje, nawet jeśli forsuje on tylko na jedno okrążenie, ale 2 jest niedolicytowaniem. Coś jednak trzeba wybrać. Gracz GROUP ONE zalicytował 2 . Oto cały rozkład:

Rozd. 26/IV E/Obie	K 6 2 A D 9 8 7 10 3 2 K 2
W 10 7 W 10 4 2 K D 6 W 8 5	WNES	A 3 5 A 9 8 7 A D 10 9 7 3
	D 9 8 5 4 K 6 3 W 5 4 6 4

Po 2 W spasował i wzięto 11 lew.

U mnie system był inny, ale pozycja analogiczna. Zakwalifikowałem tę kartę jako 15+PC i 6+ trefli bez starszej czwórki, po czym W gdy dowiedział się o krótkości kier zalicytował 3BA, na udanym impasie treflowym wygrane z nadróbką.

W drugim rozdaniu my po, oni przed, i mamy:
1097432 W3 AD42 2
a licytacja biegnie (Strefą):

W	N	E	S
pas	pas	1	pas
1	pas	2	pas
?

W spasował, co wydaje się być decyzją racjonalną.

Na drugim stole NS byli bardziej aktywni w licytacji, co okazało się pomocne – WE przekazali sobie więcej informacji:

W	N	E	S
pas	pas	1 *	ktr.
1 *	2	2 *	3
?

1 – 8+PC, 5+ w układzie niezrównoważonym, możliwa czwórka w układzie niezrównoważonym w sile 12+PC;
1 – 5+ ;
2 – kolor 5+.

Tutaj W zdecydował się na skok w 5 . Oto rozkład:

Rozd. 32/IV W/WE	W 6 5 K 5 4 10 7 D 10 9 5 3
10 9 7 4 3 2 W 3 A D 4 2 2	WNES	A D 10 7 6 2 W 9 8 6 5 A K
	K D 8 A 9 8 K 3 W 8 7 6 4

Przy wychodzącym impasie karo i równych podziałach końcówka karowa była bezproblemowa i to – ostatnie rozdanie meczu – dało awans do finału SILESII.

Finał – z OLCZYKIEM – był bardzo zacięty. W jednym z rozdań ja z kolei stanąłem przed pytaniem „aktywnie czy pasywnie”. My po, oni przed, siedzę na ostatniej ręce z:
DW92 DW9763 W2 3.
Po dwóch pasach przeciwnik z prawej otwiera 1 15+PC, układ zrównoważony, albo 18+PC, układ dowolny. Pasujemy czy wchodzimy? A jak wchodzimy, to jak?

Zdecydowałem się na wątpliwe 2 , wątpliwe głównie ze względu na czwórkę pików. Oto rozkład:

Rozd. 19/II S/WE	5 4 3 A A 9 8 3 A K 10 9 2
7 6 K 8 5 4 2 K D 4 D 7 4	WNES	D W 9 2 D W 9 7 6 3 W 2 3
	A K 10 8 10 10 7 6 5 W 8 6 5

Po 2 S dał kontrę negatywną, W skoczył w 4 – miał pełne podstawy, aby sądzić, że NS mają bezproblemową końcówkę w piki. Zresztą z 5-kartowym fitem w takich sytuacjach zwykle nie ma co kombinować, najlepiej jest przerzucić piłkę na drugą stronę. Tutaj N skontrował i na tym licytacja się zakończyła.

Operacja się udała, pacjent zmarł… NS mają do wzięcia 11 lew w bez atu, w piki, w kara i w trefle… Nie mają jednak na to bilansu ani wystarczającego układu, zresztą na 4 z kontrą zapisali tutaj bezproblemowe 500.

Na drugim stole WE licytowali tylko do wysokości 3 i NS zagrali 4 z nadróbką, co dało OLCZYKOWI 8 imp.

Finał zakończył się wynikiem 59.28-47 dla OLCZYKA (0.28 carry over, 7-18, 23-11, 12-1, 17-17).

Oto pierwsza czwórka turnieju teamów:

1. OLCZYK
J.Olczyk, J.Cieślak, D.Filipowicz, P.Nawrocki, P.Wiankowski

2. Silesia Gliwice
K.Kujawa, L.Ohrysko, B.Pazur, T.Pilch, M.Wójcicki, S.Zawiślak

3. Group One Team
M.Hutyra, J.Stępiński, W.Gaweł, R.Jagniewski, P.Janiszewski, W.Strzemecki

4. Szpilka
I.Czajka, G.Narkiewicz, J.Patreuha, P.Patreuha, P.Marcinowski

Ci, którzy odpuścili sobie turniej teamów, albo mieli w nim mniej szczęścia, mogli walczyć w turniejach par od piątku od rana (eliminacje teamów zaczęły się w czwartek o 13.00). Oto wyniki:

Piątek, 11.04, 10.00 (36 par)

1. Andrzej Syrek – Ryszard Pałasz 64.34%
2. Remigiusz Kaźmierczak – Roger Szarek 61.72%
3. Agnieszka Wiankowska – Grzegorz Sokołowski 60.04%

Piątek, 11.04, 16.30 (74 pary)

1. Paweł Chindelewicz – Mateusz Stępiński 60.87%
2. Aniela Bocheńska – Adolf Bocheński 59.26%
3. Dariusz Kowalski – Andrzej Twardowski 59.08%

Sobota, 12.04, 10.00 (86 par)

1.Radosław Szczepański – Michał Wróbel 89.54 imp
2.Bogdan Szulejewski – Tomasz Winciorek 58.36 imp
3.Jan Mazurkiewicz – Piotr Zieliński 53.81 imp

Sobota, 12.04, 15.30 – miksty (70 par)

1. Matylda Brzyzka – Patryk Patreuha 63.33%
2. Lena Ostrowska – Jarosław Stach 62.17%
3. Ewa Miszewska – Vasil Valchev 60.88%

Sobota, 12.04, 15.30 – obok mikstów (39 par)

1. Ryszard Pałasz – Roger Szarek 58.78%
2. Krzysztof Buras – Tadeusz Laszczak 58.49%
3. Janusz Kowalczyk – Maciej Mosakowski 57.42%

Niedziela, 13.04., 10.00 (134 pary)

1. Ewa Bagrowska – Konrad Paluszek 61.39%
2. Grzegorz Głasek – Jacek Pszczoła 61.12%
3. Mariusz Łasiewicki – Rafał Łuczak 60.13%
4. Jarosław Bartosiński – Marek Witek 59.93%
5. Grzegorz Deptuła – Mirosław Makatrewicz 59.87%
6. Maciej Boczar – Paulina Klimentowska 59.70%