LICYTACJA
WŁODZIMIERZ KRYSZTOFCZYK
Ocena karty jest elementem, którego uczymy się przez całe życie. Niektórzy szczęściarze grają już drugie, bądź trzecie kółko i wszystko widzieli. Tych nie będziemy pouczać…
Oceny karty uczymy się od najlepszych. Oglądamy ich decyzje, śledząc transmisje na BBO, czytamy ich komentarze w panelach licytacyjnych i staramy się naśladować sposób rozumowania mistrzów. Nie będę oryginalny, pójdę tą drogą. Właściwe zabieram Was we wspólną podróż!
Jesteś na drugim ręku – w założeniach obie przed partią – i dzierżysz kartę:
Przeciwnik przed tobą pasuje, teraz Ty masz czas na ocenę karty. Chodzi ci pewnie po głowie otwarcie 3
Wartości w kolorach starszych nie wyglądają najlepiej. Te waleciki zapewne przydadzą się w ewentualnej grze w obronie, bo ich wartość ofensywna wygląda nieciekawie. W karach podparty król chyba da lewę, zarówno w ataku, jak i w obronie. Otwierając blokiem, liczymy na grę własną, czyli powinnismy mieć więcej wartości ofensywnych, niż defensywnych.
Przyjrzyjmy się naszym treflom. Mamy sekwens, ale do wyrobienia koloru daleka droga. Z pewnością nie marzy nam się 3BA, bardziej myślimy o utrudnieniu życia przeciwnikom. Tylko te wartości defensywne…
Oczywiście pamiętamy o pozycji licytacyjnej; jesteśmy na drugim ręku. Przeciwnik już pasował i wysoko otwierając nieraz wyblokujemy naszego partnera. Teoria i praktyka podpowiadają: otwarcie blokujące na drugiej ręce powinno być solidne, a kolor – zwłaszcza młodszy – dobrze zabudowany. Taki odpowiedni do gry w bez atu…
Sądzę, że pas wydawał się wam dobrym wyborem ale – na wszelki wypadek – powiedziałem dlaczego tak licytujemy.
Z tego wywodu musimy zapamiętać dwa przykazania:
1.Niskie honory (walety i damy) są wartościami defensywnymi. Najgorzej wygląda chyba druga dama! Mając te wartości zawsze musimy przemyśleć czy warto otwierać blokująco.
2.Druga ręka wymaga solidnego otwarcia. No, chyba że chcemy wyblokować własnego partnera. Czasem tak otwierając możemy się odblokować. Odblokować od tego gościa z naprzeciwka, on już z nami nie zagra.
Niby wszystko jasne jednak z powyższą kartą Norberto Bocchi otworzył 3
![]() | ||
Obie przed | ![]() | |
Rozd. W | ![]() | |
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
W Helgemo | N Bocchi | E Helness | S Sementa |
pas | 3![]() | pas | 3![]() |
pas | 4![]() | pas… |
Na szczęście Piatnik stanął na wysokości zadania. Włosi przelicytowali kartę i zapis ‒ skromną setkę ‒ zasłużenie wzięli obrońcy.
Na drugim stole Piotr Gawryś z kartą Norberto spasował, licytacja przebiegła spokojnie i …optymalnie.
W Madala | N Gawryś | E Bianchedi | S Klukowski |
pas | pas | 1![]() | 1![]() |
ktr. | 1BA1) | 2![]() | 2![]() |
pas… |
1)transfer na trefle
Naładowani teorią stajemy przed kolejnym zadaniem. Poniższy problem znalazłem w Bridge Today (styczeń/luty 2001). Panel licytacyjny prowadził tam legendarny Alvin Roth, jeden z najwybitniejszych teoretyków w historii brydża.
System Rotha i Stone’a zrewolucjonizował amerykańską licytację w latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku. Wtedy właśnie po raz pierwszy pojawiła się kontra-sputnik, a po niej cała gama kontr negatywnych. W 1991 roku Roth opublikował swoje przemyślenia o brydżu w znakomitej książce Picture Bidding.
Wracamy do problemu…
Mecz. Obie po partii.
W | N | E | S |
pas | 1![]() | ? |
Twoja ręka (S):
Co zalicytujesz?
Roth zadaje pomocnicze pytania…Jeśli decydujesz się na 1
Jako pierwszy podniósł palec do odpowiedzi Kit Woolsey. Licytuję 2
Ta agresywna akcja nie spodobała się większości panelistów: Miles, Kantar, Cohen, Rigal i Rosenberg pasowali. Kantar, pasując, wytknął wszystkie wady ręki: licytując piki nie wskazujemy dobrego wistu, a środkowe figury w kierach i karach są dobre tylko w obronie.
Rosenberg też spasował, ale wygłosił ciekawy komentarz. U mnie bezpośrednie 2
Fajne ustalenie, choć po pasie partnera wolałbym mieć więcej luzu! Nie żebym zaraz chciał licytować! Ja – znany ścianiarz – bez większych oporów spasowałbym z problemową ręką, ale mój partner zapewne myślałby jak wysoko zabrać głos w licytacji. Po pasie i otwarciu przeciwnika opłaca się ostro blokować!
Proste wejście 1
Czas na autentyczne rozdanie!
![]() | ||
Obie po | ![]() | |
Rozd. N | ![]() | |
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
Autentyczna akcja:
W | N | E | S |
pas | 1![]() | 1![]() | |
ktr. | 2![]() | 4![]() | pas |
4BA | pas | 5![]() | pas |
6![]() | pas… |
A co byłoby po wejściu 2
W | N | E | S |
pas | 1![]() | 2![]() | |
ktr. | 3![]() | ? |
Alvin Roth, komentując rozdanie, za najgorsze uznał wejście 1
Zdaniem Rotha już lepszy jest pas! Natomiast blokujące 2
Zobaczcie, tyle mówiliśmy o defensywnym potencjale karty przy blokowaniu i …nic. W tym nieszczęsnym brydżu każda pozycja jest inna!
Pamiętacie koncepcje Rosenberga? Takie karty nie przychodzą, a gość nie mówi nic ciekawego? No to popatrzcie!
Cavendish 2019. Monako.
![]() | ||
WE po | ![]() | |
Rozd. N | ![]() | |
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
W K.Jassem | N Duboin | E Zatorski | S Donati |
1![]() | pas | 2![]() | |
pas | 4![]() | pas | 4![]() |
5![]() | 5![]() | pas | 6![]() |
pas… |
1)naturalne, układ niezrównoważony;
2)inwit, 6+
3)splinter.
Krzysztof, po wzięciu pierwszej lewy na króla kier, stanął przed niezwykle trudnym problemem wistowym. Zwyczajnie pociągnął drugiego kiera, nie spodziewając się u partnera aż sześciu kierów i paru punktów. Niezwykły problem!
Oczywiście Piotr nie miał na wejście 1
Stosując ustalenia, proponowane przez Rosenberga, możemy bez obaw wejść do licytacji 1
Już tyle napisałem o blokach, a nie podjąłem najważniejszego tematu: stylu pary. Jeśli z kartą Norberto z pierwszego rozdania otwieracie licytację, bo taki macie styl, to jest świetnie. Równie dobrze możecie spróbować szczęścia blokując w problemie Rotha lub wejść z ręką Zatorskiego. Jeśli macie taki styl, czemu nie! Pogadajcie z partnerem, jak gracie!
Kiedyś jeden z amerykańskich mistrzów, rozpoczynając przygodę z kolejnym partnerem, przesłał mu 100 rąk. Prosił o informację, z którą kartą blokuje, na jakiej wysokości i jak poczyna sobie w zależności od pozycji licytacyjnej. Wszystko po to, aby poznać styl partnera i ewentualnie ustalić wspólną koncepcję i styl licytacji.
Może na razie prześlijcie temu gościowi, z którym męczycie się co tydzień – powiedzmy – 10 rozdań?
Także w ostatnim Cavendishu w Monako zauważyłem rozdanie, w którym o wyniku zadecydowało nieortodoksyjne rozdanie, najwyraźniej leżące w stylu pary.
Cavendish 2019. Monako.
![]() | ||
NS po | ![]() | |
Rozd. W | ![]() | |
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
W Nystrom | N Stefanov | E Upmark | S Zahariev |
3![]() | pas | 5![]() | ktr. |
pas… |
3
Szwedzi wpadli bez dwóch, ale zanotowali spory zysk. Na drugim stole otwierający z kartą W spasował i NS łatwo dopadli końcówki bezatutowej.
Cóż, otwarcia i wejścia blokujące to temat-rzeka. Mnie się wydaje, że najważniejsza jest wspólna filozofia gry pary. Także wiek robi swoje… Kiedyś omawiając otwarcia blokujące z juniorami, zauważyłem, że idolami jednego z kadrowiczów w temacie bloków są bracia Hackett z Anglii. Im zdarzały się bowiem otwarcia trzy w młody z szóstką blotką! Tylko pogroziłem palcem…
Mając mało doświadczenia lepiej grać klasycznie, solidnie. Taktyka cieniutkich otwarć blokujących ma oczywiście ręce i nogi, ale trzeba sporo wiedzy, doświadczenia i nerwów (także kapitana niegrającego!), aby ją wprowadzić w życie.
Mój temperament zdecydowania uniemożliwia stosowania takich niepoliczalnych akcji. Zdecydowanie bliżej mi do otwarć i bloków takich, jak ten poniżej…
![]() | ||
WE po | ![]() | |
Rozd. W | ![]() | |
![]() | ||
![]() | WNES | ![]() |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | |
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
W Goldman | N Cayne | E Soloway | S Burger |
pas | pas | 3![]() | pas |
3BA | 4![]() | pas | 4![]() |
pas | pas | ktr. | pas… |
Otwarcia na trzeciej ręce zwykle cechuje wielka rozpiętość w sile i składzie. Ale Goldman i Soloway mieli swoje zasady. Brak dwóch honorów w treflach podpowiedział Goldmanowi, że partner powinien posiadać boczne zatrzymanie. Popatrzmy na założenia! Zapowiedział więc 3BA, jak widzimy znakomity kontrakt.
Niestety, przeciwnicy nie poddali się ‒ licytowali dalej i ostatecznie Burger rozgrywał 4
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.